sábado, 30 de noviembre de 2013

Tergiverso crematístico

Empieza la cuenta en verso,
En verso, cuento de lecheras,
Mitad falso, mitad veras,
Acierto a medias, tergiverso.

Empieza en verso la cuenta,
Toda una vida de gastos,
Balances, carencias y fastos.
Años son cinco y cuarenta.

Licuando manzanas y peras,
Pagando facturas y casas,
Comiendo pan y cebolla.
Dineros de una cantera,
Libando azúcar de pasas,
En la olla no metas ... las joyas.

Cuánto se gana y gasta en una vida


¿Cuánto se gana y gasta en una vida?. Esta fue una pregunta que me formulé hace unos meses al escribir la entrada en el blog. Se suponía que junto al análisis de las hipotecas, el dinero, su valor presente, su valor futuro y cómo lo que tendrás dentro de diez años será la suma de todos los ingresos y gastos, ingresos presumiblemente mensuales en forma de nómina y gastos mucho más repartidos y distribuidos en diferentes conceptos.

Cuando lo escribía pensaba en que el euro que te gastas hoy en pipas es igual que el euro que te gastarás mañana en chicles e igual al que te gastaste ayer en hipoteca. Bueno, en la hipoteca posiblemente fuera algo más de un euro, pero el concepto imagino que se entiende. Análogamente, el euro que te gastaste el primer año en una lata de anchoas, es ligeramente diferente al euro que te gastarás en el año 10 es ligeramente diferente por la evolución de tu poder adquisitivo (básicamente, comparando el incremento o decremento de nóminas y precios).

Reconozco que todo esto me recuerda mucho al concepto de integrales en Matemáticas o al menos a lo que queda de aquello que un día encontré pues se me antoja que mis pasados y presentes digitales deben haber supuesto un cambio en otro pasado, mucho más antiguo a la par que analógico. Es quizás por eso por lo que en el momento de idear la entrada y ahora al escribirla, pienso en una hoja excel donde se suman celdas de ingresos, celdas de gastos y solo se mezclan para producir balances.

Uno de los balances que se producen podría ser el siguiente, basándonos en lo que se puede leer actualmente en la Wikipedia:
En España, el salario medio fue de 23.730 € brutos al año, lo que representa 19.651,84 €/año después de impuestos.

Hace años, quizás cuando empezaba a trabajar, leí que el sueldo medio de los españoles sobrepasaba ligeramente los tres millones de pesetas o lo que después vinieron a ser unos 18.000 euros al año. Ignoro si aquella cantidad era antes o después de impuestos. Si esto es así y el dato wikipédico es cierto, habríamos mejorado algo y eso es bueno. Por otro lado, el paro de hoy es muchísimo mayor (el oficial seguro y el no oficial muy probablemente también) y eso es malo. Como en todo, si es necesario quedarse con un único dato, quedémonos con un número/valor redondo. En cuanto a la situación, la del país es peor que hace 13 años y la mía mejor en todos los sentidos. Esa sería la valoración o valoraciones, quedaría el número o los números redondos.

En este caso me quedaré simplemente con un número. Digamos que el sueldo medio después de impuestos fueran unos 20.000 euros anuales y que ni los sueldos ni los precios variaran nunca. En ese caso, una persona que trabajara 45 años podría llegar a ahorrar un total de 900.000 euros. Evidentemente esa persona tendría que comer, imaginemos que dedica 500 euros al mes (más que el subsidio para las personas que han agotado el desempleo, dato que ya es preocupante). Total 6.000 euros al año y 270.000 euros en toda su vida. Quedan 630.000.

Esa persona tiene que vestir, imaginemos una cesta "básica" de la compra que a la vez de básica fuera generosa. Al año pongamos (reconozco que me invento los precios, algunos pueden ser más acertados que otros)
100 euros / abrigo
100 euros / zapatos
80 euros / pantalones
50 euros / chaqueta
20 euros / sudadera
20 euros / pijama
10 euros / camiseta
10 euros / ropa interior
10 euros / calcetines
...

Paro en los 400 euros al año y redondeo a 1000 porque además así añado higiene personal y alguna que otra cosa que pueda faltar. 45.000 en la vida. Quedan 585.000

Tenemos la comida y la ropa de toda una vida. Habrá que llevarlas a casa en coche. Pongamos que un coche dure de media 10 años y cueste 20.000 euros. Necesitaremos 4,5 coches, 90.000 euros. Quedan 495.000 euros.

A su vez al coche hay que alimentarlo. 1.000 euros de combustible más otros 1.000 para seguros, impuestos y arreglos anuales. Otros 90.000 euros. Casi nada al aparato. Voy a tener que pensar en volver a coge la bici. Pero bueno, siguiendo con las cuentas de la lechera, nuestros ahorros menguan hasta los 405.000 euros.

Pongamos que tenemos dos hijos y durante los primeros 20 años nos cuestan 6.000 euros cada uno (dicen que un niño sale aproximadamente por eso). 240.000 euros. Nos quedan 165.000 y no hemos comprado casa ni electrodomésticos para albergar a la familia. Así pues, me da que tendremos que acudir o bien a una herencia o bien a la jubilación para poder pagarlo todo sin apretarnos el cinturón.

Vamos a la casa. Al no haber inflación, no voy a contar intereses por lo que nos vamos a comprar una casa de 200.000 euros. Nos quedan -35.000.

Amueblémosla un par de veces en nuestra vida.
Dormitorio matrimonio: 2.000 euros
Dormitorio infantil: 1.000 euros x2
Cocina: 10.000 euros
Salón: 3.000 euros
Resto: 3.000 euros
Total, 20.000 euros cada vez. 40.000 en total por lo que nuestro saldo se queda en -75.000

Pongamos algo de electrónica en nuestra vida.
Ordenadores: 100 euros al año (500 cada 5 años) x 2
Televisión: 100 euros al año (500 cada 5 años) x 2
Total: 18.000 euros. Saldo= -93.000

Facturas de teléfono, ADSL, electricidad, 50+100 al mes. 1800 al año. 8100, redondeamos a 8000.
Saldo: -101.000

No he puesto nada de ocio, al menos no directamente. No he comprado libros aunque quizás podríamos considerarlos cubiertos. Tampoco he considerado restaurantes, cervecitas con los colegas, viajes ...
Así pues, digamos que 3.000 euros al año para un buen viaje durante los 25 años que te dejan los niños. 75.000. Saldo -176.000

Seguro que hay mil cosas más pero creo que voy a dejarlo aquí. Lo dejo además con la duda razonable de haber perdido una hora escribiendo una entrada en el blog dando datos que además de no ser representativos pudieran incluso ofender a quien ahora mismo no tiene ni trabajo ni perspectiva de tenerlo. Pero por otro lado, a mí me que gustan estas cosas me ha resultado un ejercicio curioso con una conclusión clara. Habrá quien deje este valle de lágrimas habiendo ahorrado mucho para sus hijos y otros, quizás sus propios hijos, que dilapidarán la herencia hasta llegar a incluso malvivir.

Es algo que me entristece pero no me obsesiona. Hay en la vida pocas cosas ciertas, o quizás muchas, pero la más cierta de todas es que aquel que gana más 240.000 euros al año y disfrutaba de la Ley Beckham, conseguirá a lo sumo en cinco años más que lo que ganará el currito medio en toda su vida. Perdón, la más cierta de todas es que ambos, el de la ley Beckham y el currito tendrán el mismo final, feliz o infeliz, pero el mismo: Memento homo quia pulvis es et in pulverem reverteris

Y la segunda más cierta es que ... esta me la guardo para mí. A ver si algún día releo esto y recuerdo la tontería en la que estoy pensando ;-).

Un saludo, Domingo.

sábado, 23 de noviembre de 2013

Tergiverso dolente e indolente

A veces hay días que pienso,
Pienso y no hallo sentido,
Al pensamiento y el latido,
A la ciencia o al incienso.

Y otros días, yo pienso,
La gente medra y navajea,
No importa si guapa o fea,
Ni si ellos pinceles y yo lienzo.

Al final de todo, me digo,
Al terminar la partida,
Igual da qué fue tu vida,
Salvo que te tocara mendigo.

Mas no me sirve de abrigo,
Ese pensamiento indolente,
Olvidando que hay otra gente,
Más pasa que pasas o higos.

Sí, en mil años todos muertos,
Sí, en mil millones no hay nada,
Mas contra la injusticia, a espada,
Y con capa o sin ella, al huerto.


sábado, 16 de noviembre de 2013

Movember y mi semana

No recuerdo cuándo fue la primera vez que escuché hablar del proyecto Movember pero posiblemente fue el año pasado al ver bigotes que este año me suenan conocidos. Recuerdo que una de las veces que fui a comer con los que entonces eran mis antiguos compañeros de trabajo y hoy simplemente mis compañeros de trabajo, estaban recaudando fondos para el mismo.

La motivación es sencilla y basta una consulta en Google para encontrar esto: http://es.movember.com

Este año me he sumado a la misma y además voy a intentar hacerlo de una forma original, no dejándome crecer un bigote sino varios. Esta semana le tocó el turno al que en la guía aparece definido como "The trucker". ¿La semana que viene?. Pues ya veremos. Posiblemente no sea un Mo genuino, pero lo que importa es la intención ... espero.

Por otro lado, esta semana ha ocurrido también una de las mayores desgracias de los últimos años de la que no he estado convenientemente informado. Una de las cosas buenas de no ver televisión es que no ves telebasura. Una de las cosas malas es que, entre la telebasura, no aparecen noticias, ni de España ni del mundo. Lo suplo parcialmente con los podcast de radio y alguna que otra ojeada a news.google.es pero no es lo mismo. Acabo de buscar más información y debo reconocer que lo que he encontrado me ha alarmado y aliviado a partes iguales.

Sabía que era una catástrofe devastadora pero pensaba que sería mucho mayor. En particular en uno de los artículos habla de que es la tercer peor catástrofe de la historia reciente del país y en otro se habla de más de 4.000 muertos pero que los medios oficiales dicen que pueden ser bastantes menos. Normalmente estas trágicas noticias suelen evolucionar de forma inversa, cifras oficiales hablan de, por ejemplo, 1.000 muertos confirmados, luego 2.000 luego 4.000 y todavía 10.000 desaparecidos ... Algo así pasó en Japón en 2011 cuando fallecieron más de 15.000 personas o qué decir de Haití en 2010 cuando lo hicieron más de 300.000.

Así pues, como digo, alarmado y aliviado a partes iguales. Sin duda se trata de una catástrofe de tal magnitud que en Europa no podemos sino imaginar que nos lo imaginamos. Si hubiera pasado en Málaga algo similar seguro que todos conoceríamos a alguien afectado bien directa bien indirectamente y habría barrios o pueblos que quizás habrían quedado arruinados. Y a pesar de todo no debes ser fácil de comparar porque podríamos recibir rápidamente ayuda del resto de España por tierra, mar y aire. En aquellos lares, el grado de desarrollo y la orografía que limita las opciones a solo mar y aire debe complicar en grado sumo el reparto de esa ayuda

Y para acabar, un detalle sobre la semana. Esta semana se ha marchado un compañero de trabajo con el que cuya forma de pensar no siempre coincidía. Sin embargo, he de decir que quizás dentro de un tiempo coincida con él en más de lo que me gustaría. Algunos de sus comentarios se han ido probando más atinados de los que yo pensaba. Eso me hace recordar algo que pasó hace tiempo. Un antiguo jefe me preguntó: "¿Qué tal estás? ¿Contento en el equipo?". Yo respondí que sí a lo que a su vez me respondieron ... "Eso está bien, ya veremos el año próximo". :-).

Cuando entré a trabajar me prometí que, al menos durante dos años no podía permitirme quejarme. En enero hará un año así que el momento para quejarme se va acercando. Aunque eso no es nada nuevo, lo que todavía no ha pasado siempre está más cerca de pasar.

Un saludo, Domingo.

domingo, 10 de noviembre de 2013

¿Que cierren Canal Sur?

Eso es lo que deben pedir muchos y no solo en Andalucía, imagino que la gran mayoría pensando que solo es un altavoz del Partido Socialista, lo cual aparte de ser una generalización, cierta, pero una generalización, no es poco. Mis padres ven Canal Sur y como ellos posiblemente muchos padres de Andalucía. Y lo ven porque hay programas que sí que están más politizados. Pero hay otros que simplemente les gustan. A mí me pueden gustar más o menos pero lo que está claro es que, si los comparo con los programas de máxima audiencia de otros canales, muchos de ellos privados, tengo que pedir que cierren los privados y dejen que Canal Sur, es decir, nosotros, sigamos regando con nuestros impuestos a muchos de los amigos del PSOE.

Que cierren Canal Sur igual que dicen que van a cerrar Canal Nou ... pensarán muchos desde fuera de Andalucía sobre todo si no son valencianos y votantes de alguno de los partidos que suelen presentarse en coalición en gran parte de España, el PPSOE. Luego puede pasar lo que le pasó a una persona, entonces importante, de esa coalición, que pedía que cerrara Canal Nou. Y lo pedía precisamente por los mismos motivos que ahora otros quieren que cierren Canal Sur. Curiosamente al minuto después de que el gobierno valenciano dijera que iba a apagar su altavoz, un correligionario del mandamás (o varios) salieron diciendo que ellos lo reabrirán cuando gobiernen.

Solo nos interesa que un ente autonómico (creo que esa es la traducción políticamente correcta de "altavoz político") cierre si gobierna allí alguien de la otra bancada. La racionalización del debate, la lógica, nunca va a ser el argumento principal. Si ahora el gobierno valenciano quiere cerrar Canal Nou es porque piensa que hacerlo le dará réditos electorales,(bien porque ganan votos o bien porque pierden menos.

Volviendo a mi comunidad, la televisión que ven mis padres quizás es más cara que la valenciana, no lo sé. Quizás es todavía más partidista que la valenciana aunque me inclino a pensar que es simplemente igual de partidista pues cualquier cosa que haga el PPSOE ya se encargará de copiarlo el PPSOE. Quizás es mejor que la valenciana, a no ser que también allí salga Juan y Medio que personalmente me parece todo un fenómeno como comunicador. Quizás, quizás, quizás ... como la canción. Y al acabar de sopesar todos esos quizás no termino de tener claro si querría que la cerraran igual que no termino de tener claro si quiero que cierren Canal Nou. Razones para ambas cosas hay.

Una razón para que la cierren, un trocito de programa que vi ayer donde el argumento único era lo mal que había tratado la crisis al periodismo en general y cuántos periodistas habían perdido su trabajo en los últimos años. Lo vi y me entraron ganas de que cerraran Canal Sur. Imagino que sobre todo por el burdo intento de manipulación que implicaba. Ciertamente hay profesiones que han aguantado mejor la crisis y otras que lo han hecho peor. El hecho de que una lo haya hecho mejor debería darnos que pensar y el hecho de que otra lo haya hecho peor debería darnos ... mucho que pensar.

En particular deberíamos pensar en el modelo económico que queremos y en el tipo de profesiones que realmente aportan un valor real a nuestra economía. Si tu profesión no ha aguantado bien la crisis probablemente es porque, aunque es muy importante, quizás tuviera más profesionales de los que debiera. Que se lo digan a los albañiles. Ciertamente los niños no dejaban los estudios para hacerse periodistas y comprarse un BMW con las primeras pagas. Pero también ciertamente los titulados han sufrido menos el paro que aquellos que no tenían ninguna titulación.

Igual pasa con las televisiones autonómicas, imagino que en gran parte superfluas pero aguantadas ahí contra viento y marea por el poder político de turno. Esa es la gran diferencia entre el empleado del periódico privado o pseudoprivado (que son pocos pues la mayoría de los medios de comunicación han dependido siempre en gran manera de la publicidad pública) y el empleado de Canal Nou.

Bueno, es tarde y soy dado a la digresión así que intentando resumir y ordenar mis propias ideas: el cierre de ese canal me recuerda la gran lacra española de la segunda década del siglo XXI ... y no me gusta. Igualmente me recuerda que buenos programas pueden dejar de emitirse, porque así lo quieren los políticos, mientras que otros deleznables seguirán porque así lo queremos los españoles ... y eso me entristece mucho; doblemente. Por otro lado, que se recorten millones en gastos superfluos (aunque me temo que ya encontrarán acomodo a los amiguetes de turno en otros sitios) y no se recorte o se recorte menos en Sanidad o Educación me gusta. Y que la gente se dé cuenta de que los políticos pueden hacer cosas cuando les conviene para exigirles que las hagan cuando no los conviene o para dejar de votarles si no las hacen ... también me gusta.

Resultado final: ¿Que cierren Canal Sur? ... pues a ver. Mejor que se despolitice todo, incluyendo las televisiones y que prohíban (o al menos penalicen) por ley la telebasura tanto en televisiones públicas como privadas. Pero si esto no es posible, que se cierre completamente y no sigamos endeudándonos pues ya sabemos cómo acaban las familias que, por necesidad o falta de virtud, acaban tirando de tarjeta de crédito para cubrir los últimos días de mes, cuando no el mes entero.

Un saludo, Domingo.
P.D. Vaya por detrás lo que quizás debía haber ido por delante. Lo poco que sé del cierre de Canal Nou ha sido por varias noticias en la radio. Y lo que sé de la televisión pública o privada es por lo que veo esporádicamente cuando voy a casa de mis padres.

Tergiverso cierre-televisivo

Hace años, treinta, cabalgados al viento,
Televisión tarde y noche, largo el momento,
Cinco horas, pasa rápido el tiempo lento,
Cuando se es un niño y se vive del cuento.

Ahora casi cuarenta, sin cansancio en el viento,
La televisión no acapara ni un furtivo momento,
Series por Internet, porque ya no pasa lento,
Ahora no hay tiempo ni soy niño ni hay cuento.

Quizás por este motivo, si chapa o cierra,
La tele autonómica, dos metros bajo tierra,
Me entristece quizás o quizás me alegra,
La gente en el paro, la política que encierra,
La tele basura, el despilfarro que entierra,
Por ello no sé si me entristece ... o me alegra.

domingo, 3 de noviembre de 2013

Tergiverso nublado ... como algunos juicios

Desde encima de las nubes,
Hasta debajo de los charcos,
Sube y baja, baja y sube,
Arqueando todo el arco.

Tanto quise y poco tuve,
Poco tuve, poco y parco,
Tanto tonto, desembarco,
Yo también y me contuve.

Sesenta y siete nuevas nubes,
No en todas ellas estuve,
Muchos penaltis, pocos marco,
¡Venga bobos!, bes y uves,
¡Vaya tropa!, yo sostuve,
Ven Noé; me voy en barco.

En la nube

No queda del todo claro si es incompatible estar en la nube y estar en las nubes. Lo que sí me queda claro, al menos a mí, es que he estado probando diferentes distribuciones linux en las últimas semanas. ¿Por qué? podrá preguntar alguno habida cuenta de que la que uso habitualmente (Fedora LXDE) me va de maravilla. Pues básicamente por eso. Creo que ya lo he comentado con anterioridad o, cuando menos, tuve la tentación de hacerlo. Al empezar en un nuevo trabajo a inicios de este año instalé una distribución ligera, que no consumiera muchos recursos por si necesitaba tener dos sistemas operativos ejecutándose a la vez.

Tanto me gustó lo que vi que se convirtió en mi sistema operativo de cabecera para casa durante meses. Y tras tantos meses me ha dado por preguntarme si fue solo casualidad o si fundamentalmente prácticamente todas las distribuciones ligeras son iguales. Por este motivo me he ido descargando todas las que he visto con buena prensa pasando por Puppy Linux, WattOS, un Fedora 19 normal, Archlinux, Lubuntu ...

Como resumen, no he encontrado nada que mejore lo que tenía. Ahora mismo escribo desde un Lubuntu que me está proporcionando unas sensaciones muy similares a Fedora, fundamentalmente porque se trata del mismo perro con distinto collar.

Así pues, ¿ha servido todo esto para algo?. Pues sí, por lo pronto son experiencias. Pero además de experiencias, me ha servido para aumentar el espacio en disco de Fedora, aflojándole ese cinturón de gigas que tenía el pobre. ahora han quedado dos linux con un tamaño adecuado para el uso que le doy y un Windows de tamaño excesivo, tanto por el uso que le doy como por comparación con los dos linux.

¿Y solo para eso?. Pues no, también para darme cuenta de lo siguiente:
Lo primero que hago tras instalar un SO (ahora mismo diría que mejor Fedora que tarda menos aunque se puede negociar) es hacer lo propio con Google Chrome. Tras eso, iniciando sesión con mi usuario ya tengo los plugins que necesito pero, como normalmente no lo hago, acabo instalando manualmente Adblock y DoNotTrackMe. Y aparte del navegador, un LibreOffice, otro AdobeReader, su VLC para los vídeos ... y poco más. Si acaso, algún programita sencillo de edición de textos. Vamos, un notepad de toda la vida. Aunque esto es más que nada por costumbre, no porque haga falta porque cada sistema operativo lleva el suyo y es solo cuestión de acostumbrarse a usar un nombre en vez de otro.

Como resumen, quitando tres programas muy concretos de escritorio, la mayoría de las cosas que uso están ya ... en la nube y asociadas a mi cuenta de Google. Situación más que curiosa si la comparamos con hace años y posiblemente igual de curiosa si la comparamos con la que se produzca dentro de 10 años. ¿Quién sabe?. A lo mejor releo este comentario dentro de 10 años desde un dispositivo táctil con forma de teclado sincronizado con un teléfono móvil con forma de guante. ¿Quién sabe?.

Un saludo, Domingo.